得分王大於最佳一陣?“羅斯條款”其實已經給出了答案

由籃球迷編輯整理,單純比較得分王和一陣的含金量高低,其實意義不大,兩個獎項都能代表著球員在當賽季所展現出的強大實力和競技狀態,深究其強弱差異根本沒有一個標準。即便是大家在討論歷史地位的時候,得分王和一陣所扮演的角色的分量也是相差無幾。

c6e022f24ec6fb760c9b161915db38c7

因為評論歷史地位的時候,總冠軍、FMVP和FMVP歷來都是大家公認的最硬的三個榮譽項,至於數據王和一陣一直都處於一個“錦上添花”的狀態。如果非要將得分王和一陣比出一個高低,我個人會選擇最佳一陣。

得分王和一陣誰更重要呢?

第一,一陣需要球員更加全面的個人實力。得分王顧名思義就是當賽季全聯盟場均得分最高的球員,不需要考慮其他因素,哪怕球隊戰績聯盟墊底,依舊可以當選得分王。但是一陣不同,是NBA聯盟用於表彰常規賽中表現最好的那些球員的一項榮譽,需要多方面體現球員的能力,例如球隊戰績、攻防兩端以及數據的體現等等,在自己所司職的位置上做到最好。

而且值得一提的是,因為場上位置的限制,最佳陣容的評選可能會出現某位落選最佳陣容的球員得分高於入選最佳陣容的球員得分,這是位置劃分後出現的一種特殊情況,但這也可以從反面說明,落選球員的場上位置競爭更加激烈。例如曾經的四大中鋒時代,競爭最佳一陣的激烈程度不亞於競選常規賽MVP。

第二,拿到得分王的球員不一定能入選最佳一陣。在2012-13賽季甜瓜以場均28.7分榮獲了當賽季的得分王,但是這一個賽季甜瓜並沒有入選最佳一陣,而只是入選了最佳二陣陣容。

1000-307

此外,按照本賽季的發展趨勢,目前場均30.9分的比爾有極大的可能斬獲本賽季的得分王,但是他也非常有可能不會入選最佳一陣。說得不好聽點,得分王可能有刷數據刷出來的水分,但是最佳一陣一定不會有拉胯的。

第三,最佳一陣在“羅斯條款”中有著重要的分量。“羅斯條款”是NBA在新勞資協議中的新條款,它規定:只有那些曾在新秀合同期間當選過MVP,或者是曾在全明星票選中兩次以首發身份入選全明星賽,亦或是曾兩次入選年度最佳陣容(無論是第幾隊)的球員才有資格利用“羅斯條款”拿到一份大合同。

1000-308

從上面的條件能看得出來,一陣的分量已經非常接近常規賽MVP,並不是得分王能比的,否則聯盟不會用這樣的限制條件來限制球員拿到一份大合同,側面證明了一陣的含金量。

個人總結

雖然得分王只有一個人,但是其含金量並不高,高的是門檻,因為想要得分就意味著更多球權和出手機會。NBA從來不缺少有天賦的球員,只要給他們機會和球權,很多球員都是能打出不錯的個人數據。

1000-309

而一陣除了需要考慮球員個人的實力和數據,更需要把球員放到球場上的比賽中,以及拿到球場下的影響力裡。這就是為什麼詹姆斯職業生涯只有一個得分王,但是並不影響他的歷史地位,反倒是13次的最佳一陣給他添加了很多歷史地位的籌碼。也正如詹姆斯自己說道的那樣,如果他真的想,他可以在每一個賽季都成為得分王。

所以,我個人認為最佳一陣是要大於得分王的。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *