恩比德和奧登都被稱呼為“大帝”,如果兩人都沒有遭遇傷病誰更強?

由籃球迷編輯整理,NBA有兩個叫大帝的男人,一個是力壓杜蘭特奪得狀元的奧登,另一個則是本賽季打出統治級表現的恩比德。兩位大帝有著驚人的身體天賦,並且在各自第一個賽季均遭遇報銷,但兩者卻有著截然不同的命運。

如果兩者的身體都是健康的,誰更適合擁有大帝這一名好呢?在我看來恩比德更值得擁有。

一直以來,聽得最多的就是奧登多厲害,這些評價都只是定格在天賦上的空想,奧登在NBA自始至終都未兌現過天賦。他的籃球生涯唯一值得稱道的是曾單手打爆霍福德+諾阿的內線組合,以及選秀大會力壓杜蘭特當選狀元之類的,要吹捧他也只能是吹他NCAA的事情,何況實際上NCAA雙手錶現不如霍福德,甚至還輸掉了比賽,在NBA就更不值一提了。

1000-452

有人可能會說,奧登第一個賽季那麼短的時間內就有如此出色的表現,潛力巨大,那麼好,下面就是他第一個賽季的數據:

場均21.5分鐘,56.4%場均8.9分7板0.4斷1.1冒3.9犯,這是他20歲的表現。

可能有人會說:奧登第一個賽季就如此表現,潛力無限,然而我來列另一名球員的數據:

場均20.7分鐘,60.8%場均7.9分7.6板1斷1.6冒2.4犯。

這是德拉蒙德的新秀​​賽季的數據,只論前面的數據基本不相伯仲,並且莊神在幾乎同樣的時間裡,場均比奧登少了1.4個犯規。新秀賽季犯規控制的特別差也就算了,職業生涯第二個賽季依然沒有任何改變,場均犯規增長至4次。

如果奧登足夠健康,或許他能夠經過幾個賽季的成長,成長為霍華德那樣出色的內線大閘。但他在進攻端的造詣,是無法達到恩比德那樣的高度的。奧登跟德拉蒙德一樣都是進攻糙漢,並且攻擊區域主要在油漆區,雖然能自己拿球攻一下,但效率較為低效,最致命的是他沒有出色的球上商,這使得他無法成為出色的低位高好手。

進攻方面的造詣有時候不是你努力訓練就能改變的,恩比德16歲才開始接觸籃球,由於接觸籃球晚,大學時期也沒有奧登那樣的統治力。進入NBA首個賽季只出戰31場,即便如此,恩比德首個賽季場均也哄下20.2分,反觀奧登新秀賽季場均只有8.9分。

奧登不僅低位技術糙,還沒有射程,放在如今的時代,如果可以改掉防守端的一些陋習,展現出頂級的護筐能力,充其量也不過就是個戈貝爾。

你覺得一個藍領能配得上大帝這樣的稱呼?

恩比德本賽季打出了MVP級別的表現,他與約基奇聯手讓中鋒在小球時代看到了希望。如果奧登沒有傷病,一直打到現在的話,以他的籃球之神和基本功,想要打出MVP級別的表現是沒有任何可能性的。一個擁有十拿九穩的大當家實力,另一個只能是二當家,孰強孰弱一目了然。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *